《长津湖》才上映两天,各种评价就已经铺天盖地,大概是因为已经被剧透过了,有些缺点已经知道而且预期降低了,所以最后看下来整体观感还挺好。以下是看完了回来的瞎写写。
观感好不好主要是看期待吧。如果预期是想看一部像《大决战》系列那样全面讲述长津湖战役的电影,那比较失望也不奇怪。如果只是当一部商业兼爱国大片来看,那观感应该挺好。
影片改叫《钢七连之长津湖》之类的可能更符合主要内容,因为全篇都是围绕钢七连展开的。但是宣发时有说是纪念长津湖战役,这样让了解志愿军战史,想看长津湖整个战役经过而走进电影院的人难免比较失望。
网上的评价已经把优缺点分析的差不多了,比如三个大导演都发挥的很好,但是凑一起剪辑之后很多地方不连贯,有些镜头甚至明显能看出来被剪掉了一段,甚至有些预告片里的镜头都没放出来。然后不知道怎么的拼接的时候很多情绪的转换很突兀,前面还很紧迫呢突然就开始搞笑了,然后可能突然又严肃或者感动了,总之很凌乱,明显不是一个人的手笔。当然这些都是小瑕疵,整体的故事是讲得很完整的,只是损观影体验。
这里期待一波导演剪辑版。
影片开场大概不算好,有些表演观众可能已经看多了,情绪调动不起来。是到仁川登陆的长镜头时眼前突然一亮。之后快速过了一遍背景,把双方高层的决策和历史都交代了。但是整部影片对组织决策都像是喊口号,不像《大决战》那样细致地在描绘决策层。
当时做出抗美援朝以及彭总挂帅的决策是经过了很多考量的,非常值得表现出来。彭总和宋时轮对战场的把控也相当精彩。当然电影为节省时间,没拍出来也正常,但是把宋时轮等将领塑造的像老干部而不是久经沙场的指挥官,还是有点可惜。希望这些故事有一天能在银幕上展现出来(没错我就是想再看一部《大决战》(~ ̄▽ ̄)~)
前几场战斗都很勾人,是个人看下来比较惊喜的地方,林超贤的发挥非常好,双方互相的战术编排武器运用等等都很明了,把整部电影撑得很好,我看的时候甚至觉得有点累,出电影院的时候听到点啥还以为美军飞机又来了。同场的观众都看得很投入,看哭了好几个,战争片能做到这样的效果也很不错了。加上大尺度的画面,着实算是个惊喜。
但是缺点也很明显,整场看下来不像是个战役,更像是局部武装冲突。九兵团三个军的运用和部署没有讲得很清楚,志愿军穿插分割包围的战术特点表现得比较有限,美军的下碣隅里临时机场的作用,史密斯的部署等体现的都不是很细致,但是这些给志愿军全歼美军产生了巨大的阻碍,电影其实可以展示的更细。
虽然对战史的一些改编可以让故事更统一,但是像打掉北极熊团团部后差点把团旗拿来当蒸笼布这种段落,战士他们自己都不知道把北极熊团团部给打了,这些故事不用改编都很有趣。改掉之后方便了对整体故事的讲述,但是少了一些对历史的追溯和历史的戏谑感,被删掉了还是挺可惜的。
因为这些战史对了解长津湖的观众而言会比较熟悉,但是不了解长津湖战役的观众来说,稍微的展示帮助不大。我和我同学一起去看的电影,看之前他对长津湖没有了解,看完之后我问他大概知道战役过程了没有,他当然还是不知道。如果电影能讲得更清楚的话,对这场战争的纪念意义还是蛮大的。
再有就是对“志愿军”的塑造。作为解放军的一段重要历史,志愿军的战斗精神可以讲得更细致。
这次志愿军有指导员了,但是这里的指导员吧……好像改叫副连长也不违和哈?志愿军的指挥体系被打崩后能再收拢,组建临时党支部,然后继续组织下一轮的进攻。他们惊人的战斗力不是靠一两个人撑起来的,是靠阵地上所有人的组织动员而完成的。党组织在其中发挥了很大的作用,指导员当然是重中之重,而这里体现的不多。
再有比如当时的严寒不仅出现整连成建制冻死在阵地上,对战士的冻伤同样相当恐怖。严寒导致枪械失灵,很多炮弹打不响,战士战斗只能用手榴弹和拼刺刀,但是电影里还没有出现刺刀的场面。
当然商业片不全是宣传片,制作时要对可能有的争议等有所考量,对这方面的描写较少也不难理解。电影对于战士们坚强的作战意志和严峻的作战环境已经做了很多展示,算是不错的了。
电影看下来大家争议的可能还有电影时长过长,把电影拆成两部每部控制在两个小时可能会好一些,文戏和情绪过度休息的时间可以更多,细节刻画也可以更多。三个小时的轰炸和不间断的战斗场面真的会劝退一些观众。
最后跳出电影,想随便说说一些想法。
电影的表现算残酷的,但是现实中的长津湖战役远比电影中的更加惨烈。刚从解放战争中下来的志愿军精锐的第九兵团和历经太平洋战争的美军陆战一师在这场战役中都各有优缺,最后志愿军惨胜。初期双方都对对方不了解,志愿军误判了敌军人数,低估了敌人强悍的装备和后勤,加上仓促入朝参战,最后还能取得胜利,说实话,今天的人恐怕永远无法感受到,当年支撑志愿军战士的是一种怎样的意志。
电影里有战士在火车上看到长城的一幕。但是长城的颜色被调色得厉害,没有一种古朴和沧桑感,少了一层厚重。
我不指望只搞文学艺术的人仅靠一部电影能把志愿军的意志拍出来,我也不指望我能懂那种意志。通过阅读他们的事迹,我或许能理解,但恐怕真的不能完全懂。
面对他们的事迹,我们可能只能从文字和少数的图像中去稍微地闻到一点血雨腥风,而无从切身地体会他们所经历的残酷。
希望借《长津湖》这部电影,有更多的人可以去了解长津湖那场战役,去了解志愿军,乃至了解整个解放军的历史,去理解那些牺牲的英烈。
我们今天纪念那场战争,不全是因为它的惨烈。最重要的,是它的伟大。
看完《长津湖》,我的心情久久不能平静。造成不平静的原因,和以往看片不一样,不是因为这部片太好或者太差,而是因为这样的故事从来不在自己的认知范围内,而你还知道它是真的,这种感觉让人无法平静。
以一个相同规模大制作的史诗级战争片标准来衡量,《长津湖》确实还可以更好。但是,我奇怪的心理是,明知它没有那么好,却不忍心批评。我更愿意把它当作一次历史现场的还原记录来看,从这个角度而言,它好或不好都没有存在本身重要。
电影《长津湖》取材于1950年冬天朝鲜战场上的真实故事。长津湖战役,在世界战争史上赫赫有名,因为它是在力量悬殊的对比之下,中美两国两支最精锐部队的对决。这场战役扭转了朝鲜战争形势,但也造成了双方大量人员伤亡,它的残酷结果和它的意义一样让人无法忽视。
熟悉军事的观众可能会对这场战役的战略、战术、英雄名字如数家珍,但对今天我们大多数观众(包括我)而言,它就是尘封在历史中的一段文字。正如我们小时候读过的关于抗美援朝的爱国篇章,邱少云、黄继光,我们都知道他们是英雄,也知道他们怎么成为英雄的,但那文字的力量还是变成了一段与我们有距离的纸面铅字,只有在考试和朗诵时才会记起。
电影的作用,全方位颠覆了文字,甚至颠覆了纪录片影像。当我搜索“长津湖”三字时,我发现原来关于这场战役的纪录片已经有很多,而且也讲得十分清晰。但是为什么像我这样的观众从来不曾了解过,也从没有人给我讲述过,直到今天我才知道有这样一段冰与血的历史?这是我在看完《长津湖》后久久不能平静的。
也许正因了解到大多数年轻观众对这段历史的陌生,编剧才有意在电影中设置一条主线——以易烊千玺扮演的伍万里这个孩子的视角,重新观察战争,进入战争,学习战争。他在战争中成长起来的故事线,就是拎起《长津湖》整篇故事的主线。有意思的也恰恰是,他的视角正如我们观众的视角,也代表我们在战争中重新学习战争。
伍万里踏上战争的路途,犹如一趟未知旅程。假设抛开战争的外壳,这个故事的模型将是我们所熟悉的“公路电影”,只要步履不停,总会遇到新的人、新的事,为未知而兴奋。
但“公路电影”放在了战争模型中,一切都变得恐怖起来。从踏上旅途偶然接到女孩抛来的红围巾,到很快摸到岩石上死尸的血,这不是少年去玩耍,这是去玩命。
临摹战争现场境况,让我们在观众席上如坐针毡。倒吸着一口冷气,也和荧幕中的伍万里一样,躺在岩石上默默祈祷敌机不要俯冲下来。——我想主创者的良苦用心包含在这里了,用一次又一次类似VR的实景模拟告诉你,当年他们就是这样去拼命的,你感受到了没?
叙述视角的变化带来了身临其境的残酷体验,这是在以往中国战争片中不曾有的。即使相同抗美援朝题材如《金刚川》,它也是把摄像机架在一个客观的角度去看,因此我们是看遥远的一个故事,而不是“体验”那个故事。
在《长津湖》中,自从有了“伍万里”这个角色,角度就变化了。他的眼,代表了观众的眼;他懵懂无知的心,也代表了观众的心。他对战争的不了解、对英雄的渴望,都是不曾到过战争现场的观众都会有的心理。但他替观众去走了一遭,去感受战士们平凡的恐惧、饥饿和寒冷,以他观察到的周遭世界告诉我们,一切恐惧、饥饿和寒冷,比他感受到的还要严酷——因为起码他还活着,很多像他一样的年轻人已经死了。
其实回顾我们看过的大部分战争片,它们都会告诉我们战争是残酷的。但是在战争中——当人类面临极为严苛、生死一瞬的环境时,人所做出的选择,恰恰闪耀着人性的光辉。
《长津湖》让我们感慨如斯,因为它拍摄的不是一战、二战那些远离我们的战场,而是我们熟悉的面孔,一个个还和我们一样风华正茂的中国小伙,他来自浙江,他来自山东,他的父亲母亲打渔为生,他想念着上海家里的囡囡,他操着一口东北腔,他至死还唱着《沂蒙山小调》……
熟悉的文化环境,塑造了一个活生生的年轻人形象。就好像大学的第一天,遇到来自祖国四面八方的新同学,还未来得及熟悉彼此,很快就看到他们战死沙场。生命多么脆弱,一瞬间就像熄灭了火花,正如伍千里小本本上记下的名字——最后他们真的就是一个个名字,伴随生卒年月,永眠他乡。
电影拍出了战争的残酷,但现实永远更残酷。在我看完电影以后迫不及待搜索相关史料时,我看到一个个生还老兵的口述,是他们永难抹平的创伤。
一位护士曾为黄继光擦洗尸体,她说把他堵枪眼的那身衣服布揭下来,被子弹射穿的身体背后有“碗口一样大的窟窿”,脊椎骨都打穿打断了。她和战友给他擦洗干净,换了一身干净的衣服。
一位邱少云的战友,就在旁边的阵地,亲眼看着汽油弹燃起的火烧到他身,烧了足足30分钟他却始终保持身姿……今天他说起来都无法控制眼泪。
《长津湖》中最后出现的战士杨根思,他的一位战友回忆起来不无遗憾地说,“当时他明明可以下来的,他可以下来的,他却要自己待在上面完成任务……”
亲临过战场的人今天无一不带着遗憾,遗憾和他们一样年轻的生命永远熄灭在战场,但更敬畏的是,为什么当时他们做出那样的选择。有的人可以选择活着的,却主动选择了死去。“视死如归”不是一句简单的口号,而是一个个真实鲜活的生命,在关键时刻选择了付出。
我们在《长津湖》中最后一段看到的“冰雕连”,也是真实的故事。当美国士兵被打到必须撤退时,埋伏在山中的一个连的战士已在零下四十度的冰天雪地中集体冻死。他们可以选择走的,选择生存下去,但他们保持伏击待命的姿势,完成了这超越人性的任务。
今天我们看到有关朝鲜战争的纪录片,便知道电影中美国士兵的敬畏并非夸大之词。不管美国英国还是南朝鲜生还老兵,当他们谈到面对中国士兵时,他们的恐惧依然历历在目。那种无所畏惧的精神和超出想象的意志力也感染了他们,它早已超出了战争的范围,更超出了人类想象的极限。
让我久久不能平静的,不仅是在“模拟战争现场”我们看到的火光一片厮杀一片血肉模糊一片,我感慨的是,如果历史不小心擦过我身,我被选择踏上这条路途,我会做出什么样的选择?
电影中不管吴京饰演的伍千里,胡军饰演的雷公,还是段奕宏饰演的“打不死的英雄”,他们都是在已知死亡在任意一秒都可能降临的情况下选择继续奔赴战场的。当朱亚文饰演的指导员说到“二次恐惧”时,我们才知道,不是打过仗的战士就不害怕战争了,他们打过,他们依然害怕。
那么在我们同样面临生死抉择时,以我们今天的斗志,能够做出同样的选择吗?我想了又想,我是做不到的,我怕冷,我怕烫,汽油弹烧到我身上一秒我就会跳起来,我一定会选择先活下去。
但是当时有无数人都选择继续在冰天雪地里待命了,选择主动去战场,选择哪怕做一名护士抬担架也好,他们在青春年华选择了“视死如归”。在纪录片中一位仍然在世的护士说,“那时候我死都不怕了,我还怕什么”。她选择去战场的那年还是一名复旦大学的大二学生,他的父亲是位实业家,临行前带她去买了一身新衣裳,写了离别信,却最终不忍目送她去战场。
也许正因在这样勇敢的年轻人的庇佑下我们才能幸福地活着,此刻吹着空调电扇,泡着咖啡,打着几千字,说着感慨生死的话。但几十年前人们做出的选择就是生死攸关,就是“一口炒面一口雪”在战地等待命令,他们每个人都知道为什么要等待,为什么要打仗,他们的死能换来什么,他们是抱着那样的期待活着。
“为了我们下一代不打仗。”
今天我们生活在和平的环境中,已无法想象战事火烧眉睫的紧迫,更无法想象如果历史换一个轨迹擦过,今天的我们会生活在怎样的环境中,是否还能这样把电影当作茶余饭后的娱乐产品,消磨三小时的时光。匈牙利作家伊芙特▪ 皮洛曾在他的著作中写道:
“电影既是为后代记录历史的方式,又是干预的手段;……既是文献,又是游艺场的娱乐;……”
当我们以娱乐的目光去看待《长津湖》时,我们可以大胆地批评它,在艺术上可以做得更好。但当我们以记录历史的眼光去看待时,我不忍心批评,也不会赞颂战争。我对电影故事背后的所有原型人物保持敬畏,今天荧幕上的3小时呈现,是为了不能忘却的他们,也为了让更多不曾了解这段历史的人了解,曾经有这样的人,在生死关头选择了坚定不移的信仰信念。那才是永恒的人性光辉,照耀今天我们在和平环境中的人前行。
看到这个镜头的时候,简直懵圈。想知道徐克、陈凯歌、林超贤这三位大导演在处理这个画面的时候是否记得自己是在拍电影,而不是做PPT汇报演出?有什么剪辑手法是不能处理这段叙事的,非要用这么简单粗暴的方式来呈现……
包括后面美军感恩节食物丰盛,我军忍饥挨饿也是十分粗暴的对比衔接,这种剪辑手法是不是过于粗鄙了?在这点上实在有些失望。
——后的都是后加的吐槽
1. 这几个成名已久的导演,同样是主旋律,看看俄罗斯的《最后的前线》怎么拍的!养尊处优,吃饭的把式都玩不转!拍的一锅粥,小情小调,插科打诨!真TM愧对先烈!!!
——这三导演加主演拉东北冬天山区里,能穿都穿上,在野外睡三天,再拍这片子应该能好不少!
——真格的不行,仿真也不行吗!
真情实感!真情实感!真情实感!这帮人当爷当习惯了?!没感觉了??电影拍的就能看出挺大岁数的血性都没了
——长津湖这电影,应表达的就是意志。人的意志。志愿军的意志。坚不可摧,毫不动摇。一个个战士的决心。
中国人美国人都是人。美国人有更好的武器,更有钱。长津湖明显不是讲战略战术上的卓越,而且这也得士兵能做的到才能体现。
两群人意志的比拼。志愿军完胜。先烈们体现出超越人性的精神。这才是重点!
2.剧情混乱,头重脚轻。战役怎么回事都没讲明白。
3.易烊千玺安排的设定就是个野小子,近似小流氓。设定想抄国外,还抄不明白。当年刚建国,我们志愿军有很多小战士,可不是这样子,那是保家卫国去的!
别再捧易的演技了,他演什么都是本色演出。没什么天赋,不行就不行。如果说努力钻研了,反正我没看出来。受限剧本,那演的也应是顽劣而不是二楞子。
胡军的角色最出彩,演技顶起来的,但剧本设定的喜剧成分过了,在战斗中还那样就不真实了。
张涵予脸上油抹的,别装了。骨子了不硬就别装那范,踏踏实实读史料作功课再来演我们的前线指挥。
段奕宏从士兵突击就装,一副欠揍样,但你火了可不可以研究研究角色别你个人性格抹到我们的英雄上。战斗英雄就你演的那样子。
吴京,我和很多人看法不一样。很简单,人家不玩虚的,来真格的,人家真去当过兵真吃过那苦。喜不喜欢见人见志。我个人觉得这角色演的立的住。
——就拿《最后的前线》举例,那些俄罗斯年轻演员让我看到真情实感,看眼神,是一个个真实的士兵军官。而再看看我们这些演员,我看到的是演,是装成志愿军。
4.你妹的一整就360度旋转,还玩炮弹对撞,你当是拍复仇者联盟呢吗?!这种电影还想玩这类花活,ztmsb!
5.除个别演员外,所有人都当成行活儿干的。没真情实感。这三导演一个都跑不了。喝喝茶水,一群人捧着,侃侃就这么拍出来了。
真tm不要脸啊!发展几十年了都不如当年黑白电影拍的好!
6.全国找些个有天分年轻人,把这电影拍了,绝对比现在这个强的多。
7.当年的仗打的那么艰苦,那么多人舍生忘死。最后就咣咣咣轰轰轰,一热闹,拍的轻飘飘。
——好战争电影都可以不开一炮,一样拍好。随便说个想法,志愿军从头到尾可以不放一枪,被美军按着打,就拍战士们在雪山埋伏的经历,结尾大反攻冲锋号一响黑屏。
因为最重要表现的是志愿军战士的钢铁意志。为什么他们可以做到?为什么他们被称为英雄?为什么不撤退,为什么不放弃,为什么去坚持?
8.还有那特效!花了几个亿,出来的都不如游戏特效!假的像是十几年前的水平,钱都分了是怎么的?!
——又想到一件搞笑的事:两帮人在朝鲜打仗,竟然从头到尾没有朝鲜士兵出现。实在是离谱。也就是朝韩士兵连龙套都不给安排。
长津湖战役是抗美援朝中双方都不太愿意去提及的一场血战!我们的战斗伤亡和非战斗减员都十分巨大,以至于9兵团休整了5个月才恢复元气;而美军陆战一师伤亡过半,士气直接被打掉了!这可是在太平洋战场上打得日军鬼哭狼嚎尸横遍野的王牌中的王牌!
影片中两场战斗一场护送电台和译电员途中的遭遇战和歼灭北极熊团的战斗来展现长津湖战役;做为志愿军入朝第二次战役最激烈的东线战场来说其实并未体现出长津湖战役的悲壮和惨烈!几组数据:冻伤减员2.9万、冻饿死4千余,战斗减员1.9万!美军战斗减员4000余、冻伤减员7000余!战损比5:1!如果不是陆战一师师长史密斯执意提前在下碣隅里修机场,在战斗中将数千美军伤员用飞机运走,陆战一师撤退绝不会如此容易!很多志愿军战士不是死于美军的炮火下而是死于朝鲜盖马高原零下40度的严寒和后勤补给中断导致的断粮!战斗中因严寒导致枪管枪栓炮筒变形而不堪使用,真的是凭借血肉之躯硬刚武装到牙齿的钢铁洪流!这些在电影中却没怎么展现,倒是又出现了人海冲锋!自从马克沁面世以来,密集队形冲锋无疑于自杀,二战以来,除了日军的万岁冲锋很少有哪国的军队采取人海战术,别说打了几十年仗的解放军了!
像这种战史题材的电影其实很多珠玉在前了,国内的:三大战役、台儿庄、八佰、上甘岭等等;国外的:中途岛、血战钢锯岭、珍珠港、硫磺岛家书、斯大林格勒战役、拯救大兵瑞恩……太多了!怎么就不能把故事讲好呢?让观众了解战役背景、双方实力、统帅的博弈、官兵面对的困难、为国为家不怕牺牲的精神!
槽点很多,捡记得起来的说:万里看见吴京就扑过去摔,qiuba啊!虽说解放了,老百姓面对当兵的还是很怵的吧!万里火线参军就分到精锐的穿插连,枪都不会开呢,50年不是红军时代了,新兵连了解一下!万里跟连里的排长们没大没小,踢屁股、怼耳朵骂,解放军官兵纪律呢?吴京和爹娘对话那儿比较尴尬,老两口不是太入戏!巴祖卡打飞机!都打成一片火海了还要啥标示弹!夜晚是属于志愿军的,美军空军晚上那么猛吗?千里拦着万里不让他给北极熊团长补枪却又不救不俘虏,团长说那我到底死不死?全片不见一个韩军、朝鲜人民军、朝鲜老百姓,毕竟在人家国家里打仗啊!志愿军追到兴南港海岸上欢呼雀跃?!这时的志愿军断粮20多天缺医少药,追到兴南港的部队全都去找吃的了,而且9兵团的战略意图是全歼陆战一师,现在看到人家大摇大摆的全军而退还带走了10余万朝鲜百姓,顺带炸毁了所有不能带走的军用物质和食品!而己方伤亡惨重,这能欢呼得起来?!
近期去看了电影《长津湖》心情久久不能平复,一个原因就是我的爷爷也参加过抗美援朝,在黄草岭阻击战中,当时仅20出头的他,就用手榴弹俘虏了几个美国士兵,在缺衣少粮的大雪中奋战了整整14天,最终落下了手被冻伤的病根,而现在年事已高的他冻伤也愈发严重了,从小沐浴在和平年代的家人总是很难理解,他总爱捡一些我们认为是破烂的东西 悄悄自己用;最近他不再很容易的辨认出我了,但每每聊到当时打仗的往事,却总是如数家珍的讲述遥远的故事……
小的时候不喜欢看红色题材电影,觉得很土,而现在看 眼睛里总像进了沙子一样,随着阅历的增长 越能体会到 当初祖国母亲的不易,当一个人或者事物做的不好的时候,阴阳怪气她是最容易的,但是如果你真的爱她,就该陪她成长,帮她走出困境。
电影也有些不足之处,比如 在渲染冒死爱国精神时候,较少交代他们个个为啥如此视死如归?生在和平年代的我们 也许根本无法体会吃人旧社会 阶级压迫的恨,被地主、鬼子、汉奸、买办窒息式的压迫。现如今和平的年代 我们不常提起了阶级斗争了,就仿佛它被消灭了一样。
我承认身为党员的我 在成长的某个阶段也动摇过信仰。听到《我们是共产主义接班人》觉得很幼稚,不曾想那却是老一辈人的殷殷期盼。一度 为了所谓 追求自我、民主自由 把 精致利己主义 奉为了圣经,却忘了我们本该 温良的民族品质。也质疑过教员的晚年,却不知那是他最后的理想主义。
最后愿我们每个人:不忘初心、牢记使命;不负韶华,只争朝夕。珍惜身边的亲友、珍惜和平的年代。
沂蒙山小调一出,仿佛回到了很多年我的家乡,山东省临沂市沂水县下虎峪村,我在听外公讲他抗战时候的故事。他总是说,战场上枪林弹雨,而他的头里一直有一块炮弹弹片,他的耳朵有一只听不见,但他说,比起战友,已经是最幸运的人。
这拍的是动作片…美军除了空军,陆军就是屑。无语,真当抗美神剧在拍。不少画面甚至没制作完成,色调都没统一。战争场面又多又长。完全没有轻重设计。中国就没导演会拍战争戏吗?再,北方人演南方人能不能认真点,一口北方强调不说行为也完全看不出南方人
和《中国医生》一样,令人敬仰的是事件或历史本身,而不是电影。
场面拍得挺好,但总觉得少了点什么。
我觉得下次别设置这种任性小孩形象了,战争不是儿戏。
点映观影,场面非常震撼,摄影很有新意。不得不说四字弟弟的表现我个人很满意很惊艳,在电影中他不是偶像他就是那个敢拼敢打像只小兽莽撞向前的伍万里。
去看了点映,值得票价,三个小时看下来还好,一直战争戏容易麻痹双眼,但是也刺激。我不喜欢红海因为没有对人物的刻画,很可惜,长津湖也没有这种类似的刻画,换句话说文戏很少也就那样。另外我认为这部电影可以分为好几幕镜头,到最后的一个小时才算长津湖,我觉得结局真的潦草,可能有第二部吧。总体看下来比八佰金刚川好看,但是我不认为这只是一个三小时史诗大作该有的表现,理应能更好。
想的太多,拍得太散。人工雕刻痕迹过重。
人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。镜头剪辑细碎,你不知道这是多线叙事还是单线,突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。动作戏太差,陈凯歌加徐克加林超贤三大导演化身迈克尔•贝,轰轰轰不停的炸。浮夸的台词被油腻的演法端上了天。镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。红海行动还是这几年最佳战争片。
那些牺牲在冰雪中的战士,不应该被遗忘
先看1950他们正年轻,再看长津湖,一边是听觉上听老兵们谈抗美援朝,一边是视觉上重现他们的过往,不得不说,都是非常非常值得观看的电影。长津湖,吴京yyds!易洋千玺未来之星!胡军,朱亚文,为什么可以这么好啊!我觉得不得不说是李晨对比起来真的很糟糕啊,演技台词都不在线!最直观的感受是,我决定不过圣诞节了,从前我觉得和平年代百花齐放,过过节也没什么,现在我觉得不是的,历史教育任重道远,我不愿意傻呵呵地替别人庆祝胜利,我有什么资格去替别人高兴?我们的战士们在条件如此艰苦的情况下仍然浴血奋战,那些不是数字,都是人命,是我们有今天幸福生活所牺牲的人们啊!我们这么能不知道啊!怎么能忘记啊!!!
人物,从正派到反派,全都是脸谱化的、功能性的。北极熊团的boss,全程一副我不知道自己是谁、我不知道自己在哪里、我不知道自己该干什么的表情。四字版伍万里一眼看去就是个(20)00后时代少年,像是来参加沉浸式主题教育的。主人公依然对战争不会产生一丝质疑。战争也依然不会对主人公的心理健康产生一丝影响。特效塑料感极强,部分大场景,真实感还不如《冰雪奇缘》。情节稀碎,主要靠铺得满满的爆炸音效和背景音乐吸引注意力。没想到国内战争片的天花板居然是拍喜剧出身的冯小刚导演。《集结号》和《芳华》虽然由于可以理解的原因存在这样那样的暧昧和局限,起码塑造的主人公都是有血有肉真实可感的,具有一定的人性深度。陈凯歌导演不该是这个水平,希望他能拿出写《少年凯歌》的真诚来拍战争片,以更好地铭记历史、缅怀先烈。
万里一个新兵在枪林弹雨里穿梭毫发无伤 难免让人觉得主角光环强大
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
“我们不打,下一代就得打”
篇幅可以删减一半。
只说实话:1、片长太长,对观众非常不友好。战争戏完全可以减少,士兵互相闹着玩的戏完全可以删减一部分,三个小时的电影,都开始两个小时了,才出发到长津湖;2、万里这个角色很不讨喜。明白导演想让观众看到一个小男孩成长为一个战士的蜕变,但是放在那样的战争环境下,两次三番耍性子,太过胡闹;3、再现神片段。敌我坦克射出的炮弹空中对撞,这概率估计不会很大;4、电脑特效出戏。电影刚开始就抠图,后面战争场面的特效也是显得很粗糙,说真的,如此重要的一部影片确最终呈现出来时这个效果,还是很意外的。以上是看完电影后我个人的一点观后感,不喜勿喷。
小村庄夜战那段简直了,一看就是林超贤导演的手笔。炮兵、狙击手、机关枪手,扔手雷、近身肉搏,安排得环环相扣,节奏太好了。易烊千玺的扮相和特写也很精彩,没想到这么豁得出去。最后美军发现冻僵的志愿军尸体那里,虽然读书的时候看过这个情节,但还是被戳到了。
我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候,突然的意识到教科书上这样古板的文字,背后的意义实在太沉重太深刻了。
你说它没剧情吧,但战争就是这样打打停停然后继续推塔,就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊,这也太平了吧,在战火的轰鸣中平铺直叙,毫无讲故事的技巧可言,像一部没有详略安排的流水账,情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面,大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般,能留下深刻印象的镜头寥寥无几,是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了,某些部分情节内核相似度太高,特别是后半部,还有一些碎片情节莫名其妙,有割裂剧情的,有情感推不到位靠回忆来强推的,依然是剧本的问题,而且什么都想放上去,就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭,导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁,哦,明白了。